为了充分了解会计责任和审计责任的异同，需采用辩证的眼光进行探索。这对规范会计工作行为，提高相关岗位工作人员的责任意识起到了保障性功效，利于维持会计信息的真实性、完整性。利于企业领导、会计专员提高本职工作的重视程度，使得会计信息科学水平得到明显提升。同时利于司法部门、社会大众等了解会计师的审计责任和合法权益。分清会计责任、审计责任，在注册会计师被控告的状况下，司法机构更需清晰了解审计责任，借助法律武器来维持合法权益。

  首先，二者之间有一定联系，审计来源于会计，其工作对象均为会计信息，长期以来额，二者分工不明确、市场之间的竞争等状况的影响，导致审计工作开展难度较大。其次，国家法律和法规体系并未完善。法律作为各个岗位工作职责的基础性纲要，法律内容不完善，极易导致审计人员的工作缺乏相应的标准，工作后期易出现很多问题。再者，执行力度不足。注册会计师的职业环境未达到规范化控制的下过，受市场环境影响、行政机构干预，职业效果大打折扣，实际工作效果与目标状况存在比较大差异。

  首先，二者工作目标一致，无论会计责任主体，还是审计责任主体，其工作均是参照国家法律和法规体系进行展开。因此不管会计信息还是审计报告，均需考虑其真实性、合法性，任何一方都不可进行造价、违纪处理。二者工作目标是维护各方利益，保证权益主体的合法地位不受影响，为相关机构提供真实的会计报表。

  其次，二者处理对象均为会计账目、会计报表、会计凭证等资料。同时二者包括相同的会计信息基础数据，二者之间和内部控制制度均存在一定关联。他们都希望经由己方努力来充分改善企业的经营状况，以此来实现生产效益、经济效益的提升，提高管理上的水准和效果，最终提升公司的经济效益，这是二者一致性工作目标的基础。

  再者，两者工作内容均是建立在会计信息真实性的基础之上，客观基础是一致的。会计或者审计工作均需考虑其工作职责、工作价值，二者工作的意义均是推动经济行为的顺利发展，并在经济互动中充分提升个人工作责任的合理性。从中能够准确的看出：二者会计主体是一致的，反应对象和监督对象也是一致的。

  首先，判断标准的依据不同。会计责任的判断是建立在会计法基础之上，也有一定的可能参考会计准则、会计业务规范。而审计责任是参考注册会计师执业准则进行衡量，实现审计人员工作职责的判断，即二者依据存在一定差异。

  其次，责任主体存在一定的差异。会计责任主体是被审计单位在经济活动中的责任，而审计责任主体是经济监督过程中，为了更好的提高会计信息质量所做出的工作，是对会计报表的错误行为进行揭露的过程。

  再者，详细的细节内容存在一定的差异。会计责任详细的细节内容为：内部控制制度的完整性、资产的安全性、会计信息的真实性，会计核算等均需按照流程做处理；审计责任内容为：注册会计师所出具的审计报告，包括审计依据、审计范围、审计程序等，需参考审计意见等做处理和控制。尤其需要引起重视的是：审计报告一定建立在《注册会计师》法规之上，并依从审计准则规定做处理，尽量真实的反映财务报表内容，维持会计信息的完整性。当然，审计责任的对象主要是：被审计机构的工作职责履行程度、工作客观性、工作评价和监督等。

  企业会计责任事务所审计责任是不同的，其责任定义、责任划分、责任界定中均存在非常明显差异，但是二者工作基础、工作目标是一致的。为了有效进行会计责任、审计责任的区分，必须加强注册会计师、事务所会计报表的准确性，不可过度依赖会计事务所审计后的资料，也不可过度进行责任追究，只要注册会计师、会计事务所完全遵守相关法律规定，且遵从职业规范，保证了相关工作的完整性，即使结果损害了部分机构的利益，也不可进行事务所、会计师设计责任的追究。【来源：财经界（学术版）】

  备案编号：粤ICP备09027684号 网站标识码：4413900013

  温馨提示：为达到最佳浏览效果，建议使用火狐、谷歌浏览器，或者IE9.0以上、360浏览器7.0（极速模式）